Prozessor Vergleich - Head 2 Head (2024)

Intel Core Ultra 7 155H

► remove from comparison

DerIntel Core Ultra 7 155Hist eine High-End-CPU der Meteor-Lake-H-Serie die im Dezember 2023 vorgestellt wurde.Der SoC setzt zum ersten Mal auf ein Tile/Chiplet-Design. Der Compute-Tilebietet 6 Performance Kerne (P-Kerne, Redwood Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Crestmont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 22 Threads) und takten bis 4,8 GHz. Die E-Kerne takten mit maximal 3,8 GHz. Zusätzlich gibt es nun noch zwei weitere Low-Power-Efficiency-Kerne auf der Low-Power-Island, im Leerlauf und bei einfachen Aufgaben kann der Compute-Tile daher komplett deaktiviert werden, um Strom zu sparen.

Performance

Mit Meteor-Lake-P wird die bisherige Architektur weiter verbessert, es gibt aber keine grundlegenden Änderungen. Die Leistung ist daher auch nur geringfügig höher als bei den Raptor-Lake-Prozessoren.

Grafikeinheit

Der Core Ultra 7 155H bietet eine neue ARC-iGPU mit 8 Xe-Kernen und 128 EUs, die maximal 2,25 GHz erreichen. Die Leistung gegenüber der alten Iris Xe Graphics G7 mit 96 EUs konnte ungefähr verdoppelt werden.

Features

Meteor Lake-H hat WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) integriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt jetzt LPDDR5/x-7467 (max. 64 GB) oder DDR5-5600 (max. 96 GB). Es kommt nun eine dedizierte NPU (2x Gen3 Neural Compute Engines) zum Einsatz. Die Xe Media Engine unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode bis zu 8K 10-Bit HDR. Der Chip unterstützt jetzt PCIe-5.0 (x8 für GPU) und PCIe-4.0 (drei x12 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core Ultra 7 155H ist mit 28 Watt TDP (Base) und 64 Watt bzw. 115 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Meteor Lake besteht aus fünf einzelnen Chips, wobei der Prozessorteil im neuen Intel 4 Prozess (7nm) gefertigt wird. Die Grafikeinheit wird bei TSMC in N5 produziert und SoC und I/O-Tile im älteren N6 Prozess. Diese 4 Chips werden dann per Foveros-Verfahren auf den 22nm Base-Tile aufgebracht.

HiSilicon Kirin 9000W

► remove from comparison

Der HiSilicon Kirin 9000W ist ein SoC, welches in auf Android basierenden Smartphones und Tablets zum Einsatz kommen kann und erstmals im Huawei MatePad Pro 13.2 verbaut wurde.

Huawei verrät zum SoC keine Informationen. Die wenigen Informationen, die vorhanden sind stammen aus Benchmarks und Systemanalyse-Tools. Einig sind sich alle, dass die CPU aus drei Clustern mit insgesamt 12 Kernen besteht. Das Stromsparcluster besitzt vier ARM Cortex-A510-Kerne, welche jeweils mit bis zu 1.530 MHz arbeiten, sechs weitere Kerne greifen auf nicht näher spezifizierte Kerne von HiSilicon (0x0D42) zurück und takten mit bis zu 2.150 MHz. Im dritten Cluster befinden sich zwei HiSilicon-Kerne (0x0D02), die jeweils maximal 2.487 MHz leisten. Die Performance-Kerne könnten eventuell auf dieTaiShan V120 Architektur (oder Nachfolger) basieren (wie beim Kirin 9000S).

Die Single-Core-Leistung fällt entsprechend durchwachsen aus, jedoch ist die Multi-Core-Performance aufgrund er zahlreichen Kerne auf Niveau eines Highend-SoCs aus dem Jahre 2022.

Als Grafikeinheit ist eine Maleoon 910 integriert.

Über das Fertigungsverfahren oder die Architektur ist nichts konkretes bekannt. Das SoC wird wahrscheinlich in 7 nm bei SMIC gefertigt.

DK3.5+ST

► remove from comparison

show full text

ModelIntel Core Ultra 7 155HHiSilicon Kirin 9000WDK3.5+ST
SeriesIntel Meteor Lake-H Huawei
CodenameMeteor Lake-H
Serie:
Intel Core Ultra 9 185H3.8 -5.1GHz16/22Prozessor Vergleich - Head 2 Head (3)24MBL3
Intel Core Ultra 7 165H3.8 -5GHz16/22Prozessor Vergleich - Head 2 Head (4)24MBL3
Intel Core Ultra 7 155H« 3.8 -4.8GHz16/22Prozessor Vergleich - Head 2 Head (5)24MBL3
Intel Core Ultra 5 135H3.6 -4.6GHz14/18Prozessor Vergleich - Head 2 Head (6)18MBL3
Intel Core Ultra 5 125H3.6 -4.5GHz14/18Prozessor Vergleich - Head 2 Head (7)18MBL3
newitemProzessor Vergleich - Head 2 Head (8)
HiSilicon Kirin 9000W« 1.53 -2.49GHz12/12Prozessor Vergleich - Head 2 Head (9)
UNISOC Tiger T3101.8 -2GHz4/4Prozessor Vergleich - Head 2 Head (10)
Rockchip RK32881.8GHz4/4Prozessor Vergleich - Head 2 Head (11)
Apple A6x1.4GHz2Prozessor Vergleich - Head 2 Head (12)
Apple A61GHz2Prozessor Vergleich - Head 2 Head (13)
Apple S52/2Prozessor Vergleich - Head 2 Head (14)
HiSilicon k3v2 Hi36201.2GHz4/4Prozessor Vergleich - Head 2 Head (15)
Rockchip RK3066 1.5 GHz1.5GHz2/2Prozessor Vergleich - Head 2 Head (16)
Amlogic AML8726-MX1.5GHz2/2Prozessor Vergleich - Head 2 Head (17)
Rockchip RK31681.2GHz2/2Prozessor Vergleich - Head 2 Head (18)
Rockchip RK2918 1.2 GHz1.2GHz1/1Prozessor Vergleich - Head 2 Head (19)
ARM Cortex A8 1.2 GHz1.2GHz1/1Prozessor Vergleich - Head 2 Head (20)
Telechips TCC8803 1GHz1GHz1/1Prozessor Vergleich - Head 2 Head (21)
Loongson 2F 900MHz0.9GHz1/1Prozessor Vergleich - Head 2 Head (22)
CSR86700.08GHz2Prozessor Vergleich - Head 2 Head (23)
ARM Cortex-M4Prozessor Vergleich - Head 2 Head (24)
HiSilicon Hi6262Prozessor Vergleich - Head 2 Head (25)
DK3.5+ST2Prozessor Vergleich - Head 2 Head (26)
unknownProzessor Vergleich - Head 2 Head (27)
newitemProzessor Vergleich - Head 2 Head (28)
HiSilicon Kirin 9000W1.53 -2.49GHz12/12Prozessor Vergleich - Head 2 Head (29)
UNISOC Tiger T3101.8 -2GHz4/4Prozessor Vergleich - Head 2 Head (30)
Rockchip RK32881.8GHz4/4Prozessor Vergleich - Head 2 Head (31)
Apple A6x1.4GHz2Prozessor Vergleich - Head 2 Head (32)
Apple A61GHz2Prozessor Vergleich - Head 2 Head (33)
Apple S52/2Prozessor Vergleich - Head 2 Head (34)
HiSilicon k3v2 Hi36201.2GHz4/4Prozessor Vergleich - Head 2 Head (35)
Rockchip RK3066 1.5 GHz1.5GHz2/2Prozessor Vergleich - Head 2 Head (36)
Amlogic AML8726-MX1.5GHz2/2Prozessor Vergleich - Head 2 Head (37)
Rockchip RK31681.2GHz2/2Prozessor Vergleich - Head 2 Head (38)
Rockchip RK2918 1.2 GHz1.2GHz1/1Prozessor Vergleich - Head 2 Head (39)
ARM Cortex A8 1.2 GHz1.2GHz1/1Prozessor Vergleich - Head 2 Head (40)
Telechips TCC8803 1GHz1GHz1/1Prozessor Vergleich - Head 2 Head (41)
Loongson 2F 900MHz0.9GHz1/1Prozessor Vergleich - Head 2 Head (42)
CSR86700.08GHz2Prozessor Vergleich - Head 2 Head (43)
ARM Cortex-M4Prozessor Vergleich - Head 2 Head (44)
HiSilicon Hi6262Prozessor Vergleich - Head 2 Head (45)
DK3.5+ST« 2Prozessor Vergleich - Head 2 Head (46)
unknownProzessor Vergleich - Head 2 Head (47)
Clock3800 - 4800 MHz1530 - 2490 MHz
L3 Cache24 MB
Cores / Threads16 / 22
6 x 4.8GHz Intel Redwood Cove P-Core
8 x 3.8GHz Intel Crestmont E-Core
2 x 2.5GHz Intel Crestmont E-Core
12 / 12
2 x 2.5GHz
6 x 2.2GHz
4 x 1.5GHz ARM Cortex-A510
2
TDP28 Watt
Technology7 nm7 nm
max. Temp.110 °C
SocketBGA2049
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5-7467/LPDDR5x-7467 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, AI Boost, vPro Ess., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA
iGPUIntel Arc 8-Core iGPU ( - 2250 MHz)HiSilicon Maleoon 910
Architecturex86ARM
Announced
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Ultra 7 155H

42 pt (58%)

AMD E1-2100

2.47 -94%

...

AMD Ryzen 7 6800H

40.7 -3%

Intel Core i7-12650H

40.9 -3%

Intel Core i7-1365U

41 -2%

Intel Core i7-1360P

41.1 -2%

AMD Ryzen 7 7735HS

41.2 -2%

AMD Ryzen 9 6900HS

41.3 -2%

AMD Ryzen 9 6900HX

41.5 -1%

Intel Core i5-13500H

41.6 -1%

AMD Ryzen 7 8840U

41.9 0%

Intel Core Ultra 7 155H

42

AMD Ryzen 7 7840U

42.1 0%

Intel Core i5-13450HX

42.6 1%

AMD Ryzen 7 PRO 7840U

42.7 2%

Intel Core i9-13905H

42.9 2%

Intel Core i7-12700H

43.1 3%

AMD Ryzen 5 7640HS

43.2 3%

AMD Ryzen 7 8840HS

43.2 3%

Intel Core i7-13620H

43.4 3%

Intel Core i7-12800H

43.4 3%

...

AMD Ryzen 9 7945HX3D

57 36%

max:

AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX

72.1 72%

0%

100%

Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 2.2avg: 88.6median: 102.5 (71%)max: 107.2 Points

Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 6.94avg: 718median: 752 (14%)max: 1024 Points

Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 9769avg: 14809median: 14712.5 (14%)max: 19007 Points

Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 1496avg: 1722median: 1745.5 (74%)max: 1801 Points

Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 611avg: 666median: 670.5 (75%)max: 693 Points

Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 3798avg: 5736median: 5645.5 (14%)max: 7409 Points

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 1932avg: 2431median: 2475 (16%)max: 2857.55 Points

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 210avg: 252.9median: 255 (77%)max: 268 Points

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 29.98avg: 31.7median: 31.7 (41%)max: 33.49 Points

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 3.07avg: 3.1median: 3.1 (77%)max: 3.13 Points

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 9828avg: 9874median: 9873.5 (60%)max: 9919 Points

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 56242avg: 58357median: 58357 (42%)max: 60472 Points

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 13726avg: 54366median: 54365.5 (38%)max: 95005 Points

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 13938avg: 48020median: 48020 (58%)max: 82102 Points

wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *

100%

1 Ultra 7 155H+

139.6 s (2%)

wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *

100%

1 Ultra 7 155H+

3.5 s (1%)

wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *

100%

1 Ultra 7 155H+

482 s (2%)

wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *

100%

1 Ultra 7 155H+

3.4 s (2%)

WinRAR - WinRAR 4.0

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 7084avg: 7404median: 7403.5 (12%)max: 7723 Points

7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 42601avg: 58514median: 59879.5 (34%)max: 70074 MIPS

7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 5037avg: 5343median: 5398 (65%)max: 5540 MIPS

X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 128.04avg: 141.1median: 141.1 (49%)max: 154.15 fps

X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 282.57avg: 303.8median: 303.8 (70%)max: 325 fps

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 9.93avg: 16.3median: 16.3 (29%)max: 21.2 fps

TrueCrypt - TrueCrypt Serpent

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 0.944avg: 1median: 1 (0%)max: 1 GB/s

TrueCrypt - TrueCrypt Twofish

100%

1 Ultra 7 155H+

1.7 GB/s (29%)

TrueCrypt - TrueCrypt AES

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 10.2avg: 10.4median: 10.4 (27%)max: 10.6 GB/s

Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 296avg: 423.2median: 398 (5%)max: 637 Seconds

Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 178avg: 236.2median: 226 (2%)max: 349 Seconds

R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 0.4609avg: 0.5median: 0.5 (10%)max: 0.526 sec

3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU

100%

1 Ultra 7 155H+

13097 Points (28%)

Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 7.046avg: 7.1median: 7.1 (2%)max: 7.168 s

Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 15.767avg: 16median: 15.9 (1%)max: 16.125 s

Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 394.754avg: 397.5median: 397.5 (2%)max: 400.292 s

3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 62245avg: 68433median: 68432.5 (60%)max: 74620 Points

3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 6531avg: 17980median: 19912 (54%)max: 23598 Points

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 53255avg: 72535median: 74001.5 (60%)max: 85435 Points

3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics

100%

1 Ultra 7 155H+

66925 Points (54%)

3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 7073avg: 15232median: 16405 (42%)max: 19549 Points

3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 5249avg: 22143median: 23177 (41%)max: 28337 Points

3DMark - 3DMark Time Spy CPU

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 3922avg: 8632median: 9311.5 (39%)max: 12145 Points

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics

100%

1 Kirin 9000W+

5690 Points (67%)

3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics

100%

1 Kirin 9000W+

5614 Points (64%)

Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 1901avg: 2381median: 2412 (65%)max: 2459 Points

49%

1 Kirin 9000W+

1174 Points (32%)

Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 7732avg: 12305median: 12508 (49%)max: 13656 Points

33%

1 Kirin 9000W+

4088 Points (16%)

Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 1462avg: 1756median: 1766 (75%)max: 1824 Points

49%

1 Kirin 9000W+

867 Points (37%)

Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 10017avg: 12023median: 12218.5 (22%)max: 13556 Points

32%

1 Kirin 9000W+

3878 Points (7%)

Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 1684avg: 1712median: 1708 (7%)max: 1745 Points

Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 11684avg: 12163median: 12366 (39%)max: 12438 Points

Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 6838avg: 6883median: 6882.5 (69%)max: 6927 Points

68%

1 Kirin 9000W+

4712 Points (47%)

Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 43897avg: 44574median: 44573.5 (49%)max: 45250 Points

31%

1 Kirin 9000W+

13978 Points (15%)

Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 416.4avg: 537median: 535 (1%)max: 642 ms

99%

1 Kirin 9000W+

1202 ms (1%)

Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *

100%

1 Kirin 9000W+

203.8 ms (2%)

Octane V2 - Octane V2 Total Score

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 77142avg: 87778median: 89268 (78%)max: 93476 Points

38%

1 Kirin 9000W+

33982 Points (30%)

WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 236avg: 254median: 256 (74%)max: 263 Points

39%

1 Kirin 9000W+

99 Points (28%)

WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 213avg: 277.2median: 278 (58%)max: 299 Points

Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score

100%

1 Kirin 9000W+

655341 Points (40%)

Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU

100%

1 Kirin 9000W+

182634 Points (50%)

PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal

100%

1 Kirin 9000W+

110.5 MB/s (81%)

PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal

100%

1 Kirin 9000W+

1435 MB/s (44%)

PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal

100%

1 Kirin 9000W+

63.2 MB/s (78%)

PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal

100%

1 Kirin 9000W+

1522 MB/s (42%)

PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score

100%

1 Kirin 9000W+

45015 Points (71%)

PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0

100%

1 Kirin 9000W+

10620 Points (49%)

CrossMark - CrossMark Overall

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 1366avg: 1662median: 1682.5 (64%)max: 1903 Points

50%

1 Kirin 9000W+

834 Points (32%)

Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 37.1avg: 71.3median: 65.9 (11%)max: 168 Watt

Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 46.9avg: 91median: 87.9 (16%)max: 160.1 Watt

Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *

100%

1 Kirin 9000W+

8.2 Watt (4%)

Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 3.12avg: 6.6median: 5.5 (4%)max: 19.6 Watt

Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 4.35avg: 11median: 7.5 (8%)max: 90.3 Watt

104%

1 Kirin 9000W+

4.2 Watt (5%)

Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor

100%

1 Ultra 7 155H+

min: 17.7avg: 31.8median: 29.1 (22%)max: 64.7 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core Ultra 7 155H → 0% n=

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 9000W → 0% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
Prozessor Vergleich - Head 2 Head (48) - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28

log 24. 18:58:36

#0 checking url part for id 16906 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17388 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12765 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1719248316 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 22 Jun 2024 05:15:04 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 16906 +0.004s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 16906 +0.012s ... 0.019s

#9 getting avg benchmarks for device 17388 +0.001s ... 0.02s

#10 got single benchmarks 17388 +0.003s ... 0.024s

#11 getting avg benchmarks for device 12765 +0s ... 0.024s

#12 got single benchmarks 12765 +0s ... 0.024s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#14 min, max, avg, median took s +0.033s ... 0.057s

#15 return log +0s ... 0.057s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head

Autor: Klaus Hinum, 8.09.2017(Update: 1.07.2023)

Prozessor Vergleich - Head 2 Head (2024)
Top Articles
Latest Posts
Article information

Author: Jeremiah Abshire

Last Updated:

Views: 5907

Rating: 4.3 / 5 (54 voted)

Reviews: 85% of readers found this page helpful

Author information

Name: Jeremiah Abshire

Birthday: 1993-09-14

Address: Apt. 425 92748 Jannie Centers, Port Nikitaville, VT 82110

Phone: +8096210939894

Job: Lead Healthcare Manager

Hobby: Watching movies, Watching movies, Knapping, LARPing, Coffee roasting, Lacemaking, Gaming

Introduction: My name is Jeremiah Abshire, I am a outstanding, kind, clever, hilarious, curious, hilarious, outstanding person who loves writing and wants to share my knowledge and understanding with you.